Pipotă românească la mâna englezească

Mă bucuram ieri de Brâncuşi. Mi s-a tăiat însă entuziasmul când am văzut cum jonglează cineva cu voturile sale. Am găsit între timp şi explicaţii:

Contactat de cotidianul.ro, criticul de artă Pavel Susara spune că premisa care a stat la baza topului i se pare, din start, “una proastă”. “Mai întâi, o astfel de clasificare nu are nici o legatură cu valoarea artistică. Sistemul de vot, complet amatorist, nu poate reflecta decât, cel mult, popularitatea unor artişti”. [...] În aceste condiţii, crede Kessler, putem interpreta decizia galeriei de a anula un număr de voturi ca un fel de “reacţie de bun-simţ: lor li s-a părut că este imposibil ca, în preferinţele englezilor sau ale europenilor în materie de artă a secolului XX, să se situeze pe primul loc Brâncuşi.”

Sursa: Cotidianul

Situaţia pe 19 martie 2008, 23:54:58 :

Măi să fie! În primul rând, îmi place că se consideră deosebiţi şi altfel decât restul (”în preferinţele englezilor sau ale europenilor“). În al doilea rând, ştiu că au stat să-l urmărească pe Brâncuşi, nu glumă. Altfel nu-mi explic cum de i-au scăzut din voturi de 5 ori într-o jumătate de zi. Nu zic nu, votarea poate era îndoielnică. Dar explicaţiile lor mă îndoaie de tot. Nu le convine că suntem amatori? Atunci, for crying out loud, de ce l-au mai făcut?! Ori să-l lase “amatorist” şi democratic până la capăt, ori să voteze numai ei!

Reacţii de bun-simţ?! Bollocks…